去年，有朋友说要送我一幅名人字画，我赶紧推辞，因为我缺少这方面的欣赏能力。但朋友说，该名人现蒸蒸日上，他的字画将来或许能卖个大价钱。我说好吧，并深深感谢了他。

    过了很长时间，朋友再也没提起这件事，仿佛他根本没说过那样的话。我想起他的承诺，感到很沮丧，觉得自己被忽悠了，他不是个言而无信的人。因为当初是他主动提出的，现在又悄悄放弃了，还白白赚了我一句“深深感谢”。承诺两个字，在他那里红嘴白牙说了拉到，而我则是傻傻的苦盼这下文呢。

    古人说“言必行、行必果”。这句话要看怎么理解。两个人不可能刀劈斧剁一样齐，总是有长有短，无论年龄、阅历、财富、地位等等，整体上比较，总还是有高有低。无需拿秤来称，在处理人与事的过程中，自然就给出了定位。“承诺”是两个人之间的约定。地位高的人对地位低的人其承诺容易疏忽，地位低的人对地位高的人其承诺要更加重视些。地位高的人能记住给地位低的人的承诺并且兑现，可以认定是比较会做人的，也最容易获得人们的好评，比如“讲信用、平易近人、没有架子”等等，把本是理所应当的事，抬举到道德甚至更高的高度。地位低的对地位高的人的承诺，则根本没有讨价还价的余地，他们不但竭尽全力，还常常拿着鸡毛当令箭。地位高人的一句话，地位低的人则认认真真、老老实实的去办好，有时地位高的人并不怎么记得了。

    自然有些话是算不上承诺的，只能算是敷衍。有人上赶着让别人去做这去做那，而别人明明做不到或完全不愿意做，直接拒绝又有太伤对方面子，只能说“好的好的”、“等着吧”、“我尽量吧”。地位无论高低的人，大概都发生过被动承诺的状况。被动承诺算不算承诺呢？不好说，也说不清。反正暂时可以使对方高兴，至于以后的事，什么时候“失信了”在说吧！

    承诺之能否兑现，与失信后的受到的责备及遭受的损失有关。相比之下地位低的人所失去的更多。若是社会对地位高低有一个共同的约束原则，其结果可能会更好一些。

    当下社会地位高与低的人想平起平坐，似乎不太现实也比较麻烦。彼此的不快乃至冲突，大多由此而来吧。所谓的承诺不就是一句话吗？何必太认真，至于兑现与否，则看彼此的心态吧。

    “承诺”为华夏民族优良传统之一，“承诺”意味着“诚信”。所以无论地位高低，一经承诺则应践行诺言、全力以赴兑现之。“承诺”乃至“诚信”是我们社会的根本，从一个侧面也能体现一个人价值观和社会文明的发展程度。当下社会“承诺”乃至“诚信”稍有世风日下之趋势，但以诚相待，坦荡做事仍然是我们社会的主流和做人的基本准则。当然有违国家大法和社会基本道德伦理的所谓“承诺”，无论地位高低则另当别论了。